\u25fc\ufe0f D\u00e9rochement de 132 brebis \u00e0 Luz (65) : Les questions qui d\u00e9rangent<\/h3><\/span><\/div><\/div><\/div>132 brebis sont mortes d’une chute dans un secteur extr\u00eamement escarp\u00e9 \u00e0 Luz Saint-Sauveur dans la nuit du 1er au 2 juillet 2016. <\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>Les associations anti-ours et \u00e9leveurs locaux ont imm\u00e9diatement et habilement orchestr\u00e9 une campagne m\u00e9diatique de mise en cause et de d\u00e9nigrement de l’ours.
Or, la Commission des d\u00e9g\u00e2ts d’ours du Parc National vient de d\u00e9cider d’indemniser ces b\u00eates \u00ab\u00a0au b\u00e9n\u00e9fice du doute\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire sans que l’expertise ait pu mettre en \u00e9vidence la responsabilit\u00e9 de l’ours<\/strong>, pourtant pr\u00e9sent\u00e9e par les opposants comme \u00e9vidente et indiscutable…<\/p>\n<\/div>![](\"https:\/\/paysdelours.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/sheep-962227.jpg\" "\\"sheep")
<\/span><\/div>Maintenant que le dossier est clair, vient le temps des questions, y compris de celles qui d\u00e9rangent :<\/p>\n
\n- Quid de la brebis mordue ?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
L’\u00e9leveur a maint fois mentionn\u00e9 aux m\u00e9dias des morsures sur une brebis comme preuve de la responsabilit\u00e9 de l’ours, mais rien de tel ne figure sur l’expertise. Il aurait pourtant \u00e9t\u00e9 ais\u00e9 pour un expert de distinguer s’il s’agissait de morsures d’ours ou de chien. Ces morsures ont elles seulement jamais exist\u00e9es ? Ou ont-elles \u00e9t\u00e9 cach\u00e9es aux experts de peur de la conclusion ? Dans les deux cas, l’\u00e9leveur a menti.<\/p>\n
\n- Sur quels \u00e9l\u00e9ments objectifs s’est bas\u00e9 la Commission D\u00e9g\u00e2ts d’ours (CIDO) du Parc National pour indemniser ces b\u00eates ?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
Un ours \u00e9tait bien pr\u00e9sent dans le secteur, rep\u00e9r\u00e9 gr\u00e2ce aux pi\u00e8ges-photo du r\u00e9seau ours brun. On ne peut pour autant en conclure qu’il est responsable du d\u00e9rochement de ce troupeau. En effet, chacun des 30 ours pr\u00e9sents dans les Pyr\u00e9n\u00e9es passe chaque nuit \u00e0 proximit\u00e9 de troupeaux, heureusement sans faire syst\u00e9matiquement de d\u00e9g\u00e2ts, et encore moins de d\u00e9rochement ! Sinon, nous en compterions 30 par jour, 210 par semaine, plus de 3 000 par \u00e9t\u00e9 … ! Or, on ne recense que trois d\u00e9rochements indemnis\u00e9s en Pyr\u00e9n\u00e9es occidentales depuis 2001, et tous ont \u00e9t\u00e9 indemnis\u00e9s \u00ab\u00a0au b\u00e9n\u00e9fice du doute\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire sans que l’ours n’ait pu \u00eatre mis en cause …. Idem en Ari\u00e8ge en 2014. La probabilit\u00e9 que l’ours soit responsable est donc tr\u00e8s faible. La d\u00e9cision n’a t-elle pas plut\u00f4t \u00e9tait prise sous la pression des opposants \u00e0 l’ours que sur le dossier des experts ? Leur donner ainsi raison ne revient-il pas \u00e0 les encourager dans leurs mensonges, leurs prises de position radicales et leurs manifestations violentes ?<\/strong><\/p>\nLes effets ne se sont pas fait attendre : le jour m\u00eame, d’autres \u00e9leveurs des Hautes-Pyr\u00e9n\u00e9es demandaient l’indemnisation de b\u00eates mortes sans trace de pr\u00e9dation, juste parce qu’un ours est pass\u00e9 dans le secteur…<\/p>\n
\n- Qu’a fait l’\u00e9leveur apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 \u00e0 l’avance de la pr\u00e9sence de l’ours par le syst\u00e8me d’alerte en temps r\u00e9el mis au point par l’ONCFS et le Parc National ?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
A t-il pris quelque mesure que ce soit pour rassembler et prot\u00e9ger son troupeau ? Non, rien !<\/p>\n
A quoi donc sert ce syst\u00e8me d’alerte que l’on nous pr\u00e9sentait comme la solution pour apaiser le climat et permettre une meilleure cohabitation ?<\/p>\n
\n- Enfin, (mais pas la moindre), que faisaient les brebis depuis plus de 10 jours dans cette zone hyper-dangereuse ?<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
Plusieurs t\u00e9moignages de bergers les y ayant vues convergent : \u00ab\u00a0Ours ou pas ours, elles n’avaient rien \u00e0 faire l\u00e0, c’est beaucoup trop dangereux ! \u00a0\u00bb \u2028Et c’est tellement vrai qu’il a fallu aux experts un h\u00e9licopt\u00e8re pour acc\u00e9der \u00e0 la zone… \u2028Rappelons que 80% de la mortalit\u00e9 des brebis en estive sont dus \u00e0 des chutes accidentelles…<\/p>\n<\/div>
![](\"https:\/\/paysdelours.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/sheep-1076405.jpg\" "\\"sheep-1076405\\"")
<\/span><\/div>Est-il bien raisonnable d’indemniser ainsi sans broncher sur des fonds publics un pr\u00e9judice que l’\u00e9leveur n’a rien fait pour \u00e9viter, ni de mani\u00e8re pr\u00e9ventive, ni-m\u00eame en \u00e9tant inform\u00e9 de la pr\u00e9sence d’un ours ?\u2028<\/strong><\/p>\nIl ressort de tout \u00e7a que l’ours a bon dos,<\/strong> et que l’indemnisation \u00ab\u00a0au b\u00e9n\u00e9fice du doute\u00a0\u00bb est de plus en plus d\u00e9tourn\u00e9e en une assurance \u00ab\u00a0tous risques\u00a0\u00bb. <\/strong>\u2028On peut comprendre qu’un \u00e9leveur cherche \u00e0 \u00eatre indemnis\u00e9 d’un tel drame, et malheureusement le seul moyen de l’obtenir est de mettre l’ours en cause, mais la r\u00e9p\u00e9tition de ces abus met en p\u00e9ril le syst\u00e8me d’indemnisation qui ne pourra pas perdurer ainsi longtemps.<\/strong><\/p>\n<\/div>![](\"https:\/\/paysdelours.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/consensus.jpg\" "\\"consensus\\"")
<\/span><\/div>Il ne restera peut \u00eatre plus pour longtemps le syst\u00e8me d’indemnisation le plus rapide, le plus complet et le plus g\u00e9n\u00e9reux d’Europe, ce qu’il est actuellement.<\/p>\n
Ce jour l\u00e0, c’est l’ensemble des \u00e9leveurs, particuli\u00e8rement ceux qui font l’effort de prot\u00e9ger leur troupeau, qui p\u00e2tira des abus et de l’attitude irresponsable de quelques-uns.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/span>Ensemble, sauvons l\u2019ours dans les Pyr\u00e9n\u00e9es !<\/h3><\/span>
132 brebis sont mortes d’une chute dans un secteur extr\u00eamement escarp\u00e9 \u00e0 Luz Saint-Sauveur dans la nuit du 1er au 2 juillet 2016. <\/strong><\/span><\/p>\n<\/div> Les associations anti-ours et \u00e9leveurs locaux ont imm\u00e9diatement et habilement orchestr\u00e9 une campagne m\u00e9diatique de mise en cause et de d\u00e9nigrement de l’ours. Maintenant que le dossier est clair, vient le temps des questions, y compris de celles qui d\u00e9rangent :<\/p>\n L’\u00e9leveur a maint fois mentionn\u00e9 aux m\u00e9dias des morsures sur une brebis comme preuve de la responsabilit\u00e9 de l’ours, mais rien de tel ne figure sur l’expertise. Il aurait pourtant \u00e9t\u00e9 ais\u00e9 pour un expert de distinguer s’il s’agissait de morsures d’ours ou de chien. Ces morsures ont elles seulement jamais exist\u00e9es ? Ou ont-elles \u00e9t\u00e9 cach\u00e9es aux experts de peur de la conclusion ? Dans les deux cas, l’\u00e9leveur a menti.<\/p>\n Un ours \u00e9tait bien pr\u00e9sent dans le secteur, rep\u00e9r\u00e9 gr\u00e2ce aux pi\u00e8ges-photo du r\u00e9seau ours brun. On ne peut pour autant en conclure qu’il est responsable du d\u00e9rochement de ce troupeau. En effet, chacun des 30 ours pr\u00e9sents dans les Pyr\u00e9n\u00e9es passe chaque nuit \u00e0 proximit\u00e9 de troupeaux, heureusement sans faire syst\u00e9matiquement de d\u00e9g\u00e2ts, et encore moins de d\u00e9rochement ! Sinon, nous en compterions 30 par jour, 210 par semaine, plus de 3 000 par \u00e9t\u00e9 … ! Or, on ne recense que trois d\u00e9rochements indemnis\u00e9s en Pyr\u00e9n\u00e9es occidentales depuis 2001, et tous ont \u00e9t\u00e9 indemnis\u00e9s \u00ab\u00a0au b\u00e9n\u00e9fice du doute\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire sans que l’ours n’ait pu \u00eatre mis en cause …. Idem en Ari\u00e8ge en 2014. La probabilit\u00e9 que l’ours soit responsable est donc tr\u00e8s faible. La d\u00e9cision n’a t-elle pas plut\u00f4t \u00e9tait prise sous la pression des opposants \u00e0 l’ours que sur le dossier des experts ? Leur donner ainsi raison ne revient-il pas \u00e0 les encourager dans leurs mensonges, leurs prises de position radicales et leurs manifestations violentes ?<\/strong><\/p>\n Les effets ne se sont pas fait attendre : le jour m\u00eame, d’autres \u00e9leveurs des Hautes-Pyr\u00e9n\u00e9es demandaient l’indemnisation de b\u00eates mortes sans trace de pr\u00e9dation, juste parce qu’un ours est pass\u00e9 dans le secteur…<\/p>\n A t-il pris quelque mesure que ce soit pour rassembler et prot\u00e9ger son troupeau ? Non, rien !<\/p>\n A quoi donc sert ce syst\u00e8me d’alerte que l’on nous pr\u00e9sentait comme la solution pour apaiser le climat et permettre une meilleure cohabitation ?<\/p>\n Plusieurs t\u00e9moignages de bergers les y ayant vues convergent : \u00ab\u00a0Ours ou pas ours, elles n’avaient rien \u00e0 faire l\u00e0, c’est beaucoup trop dangereux ! \u00a0\u00bb \u2028Et c’est tellement vrai qu’il a fallu aux experts un h\u00e9licopt\u00e8re pour acc\u00e9der \u00e0 la zone… \u2028Rappelons que 80% de la mortalit\u00e9 des brebis en estive sont dus \u00e0 des chutes accidentelles…<\/p>\n<\/div> Est-il bien raisonnable d’indemniser ainsi sans broncher sur des fonds publics un pr\u00e9judice que l’\u00e9leveur n’a rien fait pour \u00e9viter, ni de mani\u00e8re pr\u00e9ventive, ni-m\u00eame en \u00e9tant inform\u00e9 de la pr\u00e9sence d’un ours ?\u2028<\/strong><\/p>\n Il ressort de tout \u00e7a que l’ours a bon dos,<\/strong> et que l’indemnisation \u00ab\u00a0au b\u00e9n\u00e9fice du doute\u00a0\u00bb est de plus en plus d\u00e9tourn\u00e9e en une assurance \u00ab\u00a0tous risques\u00a0\u00bb. <\/strong>\u2028On peut comprendre qu’un \u00e9leveur cherche \u00e0 \u00eatre indemnis\u00e9 d’un tel drame, et malheureusement le seul moyen de l’obtenir est de mettre l’ours en cause, mais la r\u00e9p\u00e9tition de ces abus met en p\u00e9ril le syst\u00e8me d’indemnisation qui ne pourra pas perdurer ainsi longtemps.<\/strong><\/p>\n<\/div> Il ne restera peut \u00eatre plus pour longtemps le syst\u00e8me d’indemnisation le plus rapide, le plus complet et le plus g\u00e9n\u00e9reux d’Europe, ce qu’il est actuellement.<\/p>\n Ce jour l\u00e0, c’est l’ensemble des \u00e9leveurs, particuli\u00e8rement ceux qui font l’effort de prot\u00e9ger leur troupeau, qui p\u00e2tira des abus et de l’attitude irresponsable de quelques-uns.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Or, la Commission des d\u00e9g\u00e2ts d’ours du Parc National vient de d\u00e9cider d’indemniser ces b\u00eates \u00ab\u00a0au b\u00e9n\u00e9fice du doute\u00a0\u00bb, c’est \u00e0 dire sans que l’expertise ait pu mettre en \u00e9vidence la responsabilit\u00e9 de l’ours<\/strong>, pourtant pr\u00e9sent\u00e9e par les opposants comme \u00e9vidente et indiscutable…<\/p>\n<\/div><\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
<\/span><\/div><\/span><\/div>Ensemble, sauvons l\u2019ours dans les Pyr\u00e9n\u00e9es !<\/h3><\/span>